Úřad pro zahraniční styky a informace 

Do jaké míry pomůže bezpečnosti na Václavském náměstí přestěhování budovy Rádia Svobodná Evropa? Ptám se na to proto, že přece jen tato budova byla nadstandardně střežena. Neodejde se stěhováním i nadstandardní hlídanost Václavského náměstí?

To si nemyslím. Domnívám se, že především dojde k uvolnění situace kolem stávajícího centra Rádia Svobodná Evropa. To, že se přesune mimo střed města, je z bezpečnostního hlediska jenom dobře. Je to dobře i z hlediska průchodnosti té části města, která je dlouhodobě velmi špatná.

Lokalita Prahy 10, kde má stát nová budova rádia, se tím nestane nebezpečnější? Nebo je to místo, které je z hlediska bezpečnosti přehlednější a tím více uhlídatelné?

Předpokládám, že byla zvažována všechna bezpečnostní kritéria tak, aby to řešení, které bylo zvoleno, bylo trvalé, kvalitní, aby skutečně dokázalo splnit všechna měřítka, která splněna být musí.

Obecně vzato, zaměřují se teroristé ve světě stále na podobné typy budov nebo se víc zaměřují na takzvané měkké cíle, tedy na místa, kde mohou zasáhnout více civilistů?

Máte pravdu, že preference pro měkké cíle, o kterých jste hovořila, je rozhodně větší. Je to trend, který můžeme sledovat posledních několik let. Je samozřejmě snazší takový terč zasáhnout. Také příprava teroristického útoku je v takovém případě podstatně snazší. Jakmile útok není tolik sofistikovaný, jako jsou útoky kupříkladu na velké dopravní prostředky, klesá pravděpodobnost, že bude odhalen.

Je teď v hlavním městě důvod pro zvýšená bezpečnostní opatření? Hrozí něco konkrétního, aktuální hrozba?

Myslím, že informace, které proběhly sdělovacími prostředky, tu situaci nějakým způsobem vykreslují. Neříkám tím, že plasticky či pravdivě. Vláda se rozhodla na základě informací, které měla k dispozici. Je to její odpovědnost. Rozhodla se tak, jak se rozhodla.

Je pravda, že teroristé měli při útoku v Praze přepadnout restauraci nebo synagogu a zajmout Izraelce, věřící a podobně, jak to napsala Mladá fronta DNES, a taky Aktuálně.cz?

To jsou informace sdělovacích prostředků. Já nejsem v pozici, abych je jakkoli komentoval, jestli jsou pravdivé, méně pravdivé nebo vůbec nepravdivé. Takové vyjádření ode mě nečekejte. Když se ale na to podíváme z obecnějšího pohledu, tak pochopitelně objekty, které reprezentují židovskou kulturu, mohou být centrem pozornosti islamistických teroristů.

Je aktuální ještě jiná hrozba? Jsou místa, na která byste v v Praze v tuto chvíli rozhodně nešel?

Určitě nechci budit žádnou paniku. Opět se do jisté míry omezím jen na typologii. Ohroženými místy mohou být prostředky hromadné dopravy, mohou to být místa, která jsou turisticky atraktivní, mohou to být místa, která se nacházejí poblíž symbolů našich spojenců, ambasád a tak podobně.

Jsou nebo byli teroristé z těch hrozeb na území České republiky nebo se o nich stále nic neví a stále se vlastně spojují proti fiktivnímu nepříteli?

Musím říct, že v boji proti terorismu, a platí to i v tomto případě, je velkou posilou mezinárodní spolupráce. Klíčové informace jsou vždycky výsledkem mezinárodní spolupráce. Omlouvám se, ale do dalších podrobností bych nešel.